Source: OJ L, 2025/885, 20.8.2025Current language: SV
- Markets in crypto-assets
Crypto-asset service provider
- RTS on market abuse
Artikel 6 Tidpunkten för rapporter avseende misstänkta transaktioner och handelsorder
Summary What does Article 6 of the RTS on market abuse say?
This article focuses on the timeliness and completeness of STOR submissions.
Building on the detection and assessment obligations established in earlier articles, Article 6 governs what happens once a reasonable suspicion of market abuse has been formed — namely, how quickly and thoroughly persons professionally arranging or executing transactions in crypto-assets must act.
It also addresses two practical scenarios that extend obligations beyond the initial report: historical suspicious activity identified only later, and the emergence of new information after a STOR has already been filed.
Important points:
- Ensure arrangements, systems and procedures are in place to submit a STOR without delay once reasonable suspicion of market abuse is formed.
- STORs can cover past transactions or orders where suspicion arises from subsequent events — but you must explain the delay in the report itself.
- Submit any relevant additional information to the competent authority that emerges after a STOR has been filed, and comply with any requests for information or documents from that authority.
Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.
Personer som yrkesmässigt arrangerar eller utför transaktioner med kryptotillgångar ska säkerställa att de har inrättat ändamålsenliga arrangemang, system och förfaranden för att utan dröjsmål lämna in en rapport avseende misstänkta transaktioner och handelsorder utan dröjsmål, när en rimlig misstanke om marknadsmissbruk uppstår.
De arrangemang, system och förfaranden som avses i punkt 1 ska inbegripa möjligheten att lämna in rapporter avseende transaktioner, handelsorder och andra aspekter på DLT:s funktion som ägde rum i det förflutna, om misstankar har uppstått mot bakgrund av efterföljande händelser eller information. I sådana fall ska personer som yrkesmässigt arrangerar eller utför transaktioner med kryptotillgångar i rapporten avseende misstänkta transaktioner och handelsorder ge en förklaring till fördröjningen mellan den misstänkta överträdelsen och inlämnandet av rapporten i enlighet med de specifika omständigheterna i fallet.
Personer som yrkesmässigt arrangerar eller utför transaktioner med kryptotillgångar ska till den behöriga myndigheten lämna in eventuell ytterligare information av relevans som de kan komma att få kännedom om efter det att rapporten avseende misstänkta transaktioner och handelsorder lämnades in, och de ska tillhandahålla all information och alla handlingar som den behöriga myndigheten begär.
Relevant recitals
Skäl 12 Submit STORs without delay upon suspicion
Rapporterna avseende misstänkta transaktioner och handelsorder bör lämnas in till den behöriga myndigheten utan dröjsmål så snart en rimlig misstanke om marknadsmissbruk föreligger. Analysen av huruvida en viss handelsorder eller transaktion bör betraktas som misstänkt bör grunda sig på fakta och inte på spekulation eller antaganden, och bör genomföras så skyndsamt som är praktiskt möjligt. Att senarelägga inlämnandet av en rapport för att inbegripa ytterligare misstänkta handelsorder, transaktioner eller andra aspekter av DLT:s funktion eller att ackumulera flera rapporter avseende misstänkta transaktioner och handelsorder skulle vara oförenligt med skyldigheten att agera utan dröjsmål när en rimlig misstanke väl har uppstått. Under alla omständigheter bör personer som yrkesmässigt arrangerar eller utför transaktioner med kryptotillgångar från fall till fall bedöma om flera handelsorder, transaktioner eller andra aspekter av DLT:s funktion skulle kunna rapporteras i en enda rapport avseende misstänkta transaktioner och handelsorder.
Skäl 13 Late-formed suspicion and justification of delay
Det kan finnas omständigheter under vilka misstanke om marknadsmissbruk uppstår efter det att verksamheten ägde rum, på grund av efterföljande händelser eller tillgänglig information. Detta bör inte vara ett skäl att inte rapportera den misstänkta verksamheten till den behöriga myndigheten. För att visa att rapporteringskraven uppfylls under dessa specifika omständigheter bör den person som lämnar in rapporten kunna motivera avvikelsen i tid från det att den misstänkta verksamheten ägde rum till dess att en rimlig misstanke uppstod om att marknadsmissbruk har begåtts, begås eller sannolikt kommer att begås.
Skäl 14 Review prior analyses and non-reasonable cases
För att hjälpa personer som yrkesmässigt arrangerar eller utför transaktioner med kryptotillgångar att göra sin bedömning av efterföljande misstänkta handelsorder eller transaktioner bör de kunna återkalla och se över analysen av de rapporter som lämnats in och av de misstänkta handelsorder, transaktioner och beteenden med anknytning till DLT:s funktion som analyserats, men för vilka den berörda behöriga myndigheten drog slutsatsen att skälen till misstanken inte var rimliga.
Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.
Definition
kryptotillgång
(En. crypto-asset)
Definition
DLT
(En. distributed ledger technology)
Definition
handelsorder
(En. order)
Definition
teknik för distribuerade liggare
(En. distributed ledger technology)
Definition
rapport avseende misstänkta transaktioner och handelsorder
(En. suspicious transaction and order report)