Artikel 64 Återkallande av auktorisationen för en leverantör av kryptotillgångstjänster

Summary What does Article 64 of the MiCA regulation say?

This article is the counterpart to Article 63, which deals with the granting of authorisation for crypto-asset service providers.

Article 64 sets out the full regime for withdrawal of that authorisation, covering both mandatory and discretionary grounds.

It draws a clear distinction between situations where competent authorities must withdraw authorisation and those where they may do so, and it also sets out procedural obligations that apply when a withdrawal takes place, including consultation requirements, notification to ESMA, and obligations on the service provider itself to protect clients during the transition.

Important points:

Competent authorities are required to withdraw authorisation in mandatory circumstances, such as serious infringement of the regulation, obtaining authorisation by false statements, or failing to operate for nine consecutive months.
Competent authorities may withdraw authorisation in discretionary circumstances, including breaches of anti-money laundering rules or loss of a related payment institution authorisation where the situation is not remedied within 40 calendar days.
Establish, implement and maintain procedures for the timely and orderly transfer of clients' crypto-assets and funds to another crypto-asset service provider in the event authorisation is withdrawn.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

1. De behöriga myndigheterna ska återkalla auktorisationen för en leverantör av kryptotillgångstjänster om leverantören av kryptotillgångstjänster
  1. inte har utnyttjat sin auktorisation inom tolv månader från dagen för beviljande av auktorisationen,
  2. uttryckligen har avsagt sig auktorisationen,
  3. inte har tillhandahållit kryptotillgångstjänster under nio på varandra följande månader,
  4. har erhållit auktorisationen på otillbörligt sätt, såsom genom att lämna oriktiga uppgifter i sin ansökan om auktorisation,
  5. inte längre uppfyller de villkor enligt vilka auktorisationen beviljades och inte har vidtagit den korrigerande åtgärd som den behöriga myndigheten har begärt inom en angiven tidsfrist,
  6. inte har inrättat system, förfaranden och arrangemang för förebyggande och upptäckt av penningtvätt och finansiering av terrorism i enlighet med direktiv (EU) 2015/849, eller
  7. allvarligt har överträtt denna förordning, inbegripet bestämmelserna om skydd av innehavare av kryptotillgångar eller av kunder till leverantörer av kryptotillgångstjänster, eller marknadsintegritet.
1. De behöriga myndigheterna får återkalla auktorisationen som leverantör av kryptotillgångstjänster i följande situationer:
  1. Leverantören av kryptotillgångstjänster har överträtt de bestämmelser i nationell rätt som införlivar direktiv (EU) 2015/849.
  2. Om en leverantör av kryptotillgångstjänster har förlorat sin auktorisation som betalningsinstitut eller sin auktorisation som institut för elektroniska pengar och leverantören av kryptotillgångstjänster har underlåtit att åtgärda situationen inom 40 kalenderdagar.
1. Om en behörig myndighet återkallar en auktorisation som leverantör av kryptotillgångstjänster ska den utan onödigt dröjsmål underrätta Esma och de gemensamma kontaktpunkterna i värdmedlemsstaterna. Esma ska göra sådan information tillgänglig i det register som avses i artikel 109.
1. De behöriga myndigheterna får begränsa återkallandet av auktorisationen till en viss kryptotillgångstjänst.
1. Innan en auktorisation som leverantör av kryptotillgångstjänster återkallas ska de behöriga myndigheterna samråda med den behöriga myndigheten i en annan medlemsstat, om den berörda leverantören av kryptotillgångstjänster
  1. är ett dotterföretag till en leverantör av kryptotillgångstjänster som är auktoriserad i den andra medlemsstaten,
  2. är ett dotterföretag till moderföretaget för en leverantör av kryptotillgångstjänster som är auktoriserad i den andra medlemsstaten,
  3. kontrolleras av samma fysiska eller juridiska personer som kontrollerar en leverantör av kryptotillgångstjänster som är auktoriserad i den andra medlemsstaten.
1. Innan en auktorisation som leverantör av kryptotillgångstjänster återkallas får de behöriga myndigheterna samråda med den myndighet som är behörig att övervaka att leverantören av kryptotillgångstjänster följer reglerna om bekämpning av penningtvätt och finansiering av terrorism.
1. EBA, Esma och alla behöriga myndigheter i en värdmedlemsstat får när som helst begära att den behöriga myndigheten i hemmedlemsstaten undersöker om en leverantör av kryptotillgångstjänster fortfarande uppfyller de villkor enligt vilka auktorisationen beviljades när det finns skäl att misstänka att så inte längre skulle vara fallet.
1. Leverantörer av kryptotillgångstjänster ska inrätta, genomföra och upprätthålla lämpliga förfaranden som säkerställer att deras kunders kryptotillgångar och medel inom rimlig tid och på ett ordnat sätt överförs till en annan leverantör av kryptotillgångstjänster när en auktorisation återkallas.

Table of contents

Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.