Artikel 58 Särskilda ytterligare skyldigheter för utgivare av e-pengatoken

Summary What does Article 58 of the MiCA regulation say?

This article deals specifically with electronic money institutions (EMIs) that issue significant e-money tokens, establishing that they must follow the stricter reserve, custody, investment, and liquidity requirements set out in this Regulation rather than the corresponding provisions of the existing E-Money Directive (Directive 2009/110/EC).

It effectively acts as an override of the standard EMI framework for those institutions whose e-money tokens have crossed the significance threshold under Articles 56 or 57.

The article also gives competent authorities discretion to extend some of these elevated requirements to EMIs issuing non-significant e-money tokens where risks warrant it, and extends certain oversight rules to e-money tokens denominated in non-EU currencies.

Important points:

If you are an electronic money institution issuing significant e-money tokens, comply with the reserve management, custody, and liquidity requirements of this Regulation instead of the equivalent provisions of the E-Money Directive.
Arrange for an independent audit every six months once your e-money tokens are classified as significant, rather than following the standard audit cycle.
Competent authorities of home Member States may require non-significant e-money token issuers to meet the same elevated requirements where liquidity, operational, or reserve management risks justify it.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

1. Institut för elektroniska pengar som ger ut betydande e-pengatoken ska omfattas av
  1. de krav som avses i artiklarna 36, 37, 38 och 45.1–45.4 i denna förordning, i stället för artikel 7 i direktiv 2009/110/EG,
  2. de krav som avses i artiklarna 35.2, 35.3, 35.5 och 45.5 i denna förordning, i stället för artikel 5 i direktiv 2009/110/EG.
2. Genom undantag från artikel 36.9 ska, med avseende på utgivare av betydande e-pengatoken, den oberoende revisionen genomföras var sjätte månad från dagen för beslutet att klassificera e-pengatoken som betydande enligt artikel 56 eller 57, beroende på vad som är tillämpligt.
1. Hemmedlemsstaternas behöriga myndigheter får kräva att institut för elektroniska pengar som ger ut e-pengatoken som inte är betydande uppfyller krav som avses i punkt 1 om det är nödvändigt för att hantera de risker som dessa bestämmelser syftar till att hantera, såsom likviditetsrisker, operativa risker eller risker som uppstår till följd av bristande efterlevnad av kraven för förvaltning av tillgångsreserven.
1. Artiklarna 22, 23 och 24.3 är tillämpliga på e-pengatoken denominerade i en valuta som inte är en officiell medlemsstatsvaluta.

Relevant recitals

Skäl 59 Criteria and obligations for significant tokens

Tillgångsanknutna token och e-pengatoken bör anses vara betydande när de uppfyller, eller sannolikt kommer att uppfylla, vissa kriterier, däribland en stor kundbas, ett högt marknadsvärde eller ett stort antal transaktioner. De skulle kunna användas av ett stort antal innehavare och användningen av dem skulle kunna ge upphov till särskilda utmaningar när det gäller den finansiella stabiliteten, den penningpolitiska transmissionen eller den monetära suveräniteten. Dessa betydande tillgångsanknutna token och e-pengatoken bör därför omfattas av strängare krav än tillgångsanknutna token eller e-pengatoken som inte anses vara betydande. Utgivare av betydande e-pengatoken bör särskilt omfattas av högre kapitalkrav, krav på driftskompatibilitet och bör utarbeta en policy för likviditetsförvaltning. Ändamålsenligheten när det gäller tröskelvärdena för att klassificera tillgångsanknutna token eller e-pengatoken som betydande bör ses över av kommissionen som en del av dess översyn av denna förordning. Den översynen bör om så är lämpligt åtföljas av ett lagstiftningsförslag.

Skäl 71 Additional requirements for significant EMT issuers

Betydande e-pengatoken skulle kunna utgöra större risker för den finansiella stabiliteten än e-pengatoken som inte är betydande och traditionella elektroniska pengar. Utgivare av betydande e-pengatoken som är institut för elektroniska pengar bör därför omfattas av ytterligare krav. Sådana utgivare av betydande e-pengatoken bör särskilt omfattas av högre kapitalkrav än utgivare av andra e-pengatoken, omfattas av krav på driftskompatibilitet och utarbeta en policy för likviditetsförvaltning. De bör också uppfylla vissa av de krav som gäller för utgivare av tillgångsanknutna token när det gäller tillgångsreserven, såsom kraven i fråga om förvaring och investering av tillgångsreserven. Dessa krav för utgivare av betydande e-pengatoken bör gälla i stället för artiklarna 5 och 7 i direktiv 2009/110/EG. Eftersom de bestämmelserna i direktiv 2009/110/EG inte är tillämpliga på kreditinstitut när de ger ut e-pengar bör inte heller de ytterligare kraven för betydande e-pengatoken enligt denna förordning vara tillämpliga.

Table of contents

Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.