Artikel 24 Återkallande av auktorisationen

Summary What does Article 24 of the MiCA regulation say?

This article sets out the full range of circumstances under which the authorisation of an issuer of an asset-referenced token can be withdrawn, and also covers two related but distinct supervisory tools: the power to limit issuance volumes, and the information-sharing obligations that feed into withdrawal decisions.

It is the natural counterpart to the authorisation process established in Article 21, effectively defining the conditions under which that authorisation can come to an end.

The grounds for withdrawal span voluntary situations (such as the issuer ceasing business or renouncing its authorisation) through to compulsory ones triggered by serious infringements, governance failures, or a negative opinion from the ECB on monetary sovereignty grounds.

Notably, the ECB's opinion can compel withdrawal — not merely inform it — which reflects the significant role of central banks in overseeing this asset class.

Important points:

Competent authorities are required to withdraw authorisation across a defined set of circumstances, including business inactivity, serious regulatory breaches, money laundering risks, or a negative ECB opinion on monetary stability grounds.
Competent authorities also have the power to limit the amount of an asset-referenced token that can be issued, or impose a minimum denomination amount, where the ECB identifies a threat (falling short of the "serious threat" threshold that triggers full withdrawal).
When authorisation is withdrawn, the issuer must implement the redemption procedure under Article 47, and competent authorities must notify ESMA within two working days.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

1. De behöriga myndigheterna ska återkalla auktorisationen för en utgivare av en tillgångsanknuten token i följande situationer:
  1. Utgivaren har inte bedrivit verksamhet under sex på varandra följande månader eller har inte har använt sin auktorisation under tolv på varandra följande månader.
  2. Utgivaren har erhållit auktorisationen på ett otillbörligt sätt, såsom genom att lämna oriktiga uppgifter i den ansökan om auktorisation som avses i artikel 18 eller i någon vitbok om kryptotillgångar som reviderats i enlighet med artikel 25.
  3. Utgivaren uppfyller inte längre villkoren för beviljandet av auktorisationen.
  4. Utgivaren har överträtt bestämmelserna i denna avdelning på ett allvarligt sätt.
  5. Utgivaren har varit föremål för en plan för återhämtning.
  6. Utgivaren har uttryckligen avsagt sig auktorisationen eller har beslutat att upphöra med sin verksamhet.
  7. Utgivarens verksamhet utgör ett allvarligt hot mot marknadsintegriteten, den finansiella stabiliteten eller väl fungerande betalningssystem eller exponerar utgivaren eller sektorn för allvarliga risker för penningtvätt och finansiering av terrorism.
2. Utgivaren av den tillgångsanknutna token ska underrätta sin behöriga myndighet om alla sådana situationer som avses i första stycket e och f.
1. De behöriga myndigheterna ska också återkalla auktorisationen för en utgivare av en tillgångsanknuten token när ECB eller, i tillämpliga fall, den centralbank som avses i artikel 20.4 avger ett yttrande om att den tillgångsanknutna token utgör ett allvarligt hot mot väl fungerande betalningssystem, den penningpolitiska transmissionen eller den monetära suveräniteten.
1. De behöriga myndigheterna ska begränsa det antal av en tillgångsanknuten token som ska ges ut eller införa ett minsta nominellt belopp med avseende på den tillgångsanknutna token om ECB eller, i tillämpliga fall, den centralbank som avses i artikel 20.4 avger ett yttrande om att den tillgångsanknutna token utgör ett hot mot väl fungerande betalningssystem, den penningpolitiska transmissionen eller den monetära suveräniteten, och ange tillämplig begränsning eller minsta nominellt belopp.
1. De relevanta behöriga myndigheterna ska utan dröjsmål underrätta den behöriga myndigheten för en utgivare av en tillgångsanknuten token om följande situationer:
  1. En tredjepartsenhet enligt artikel 34.5 första stycket h i denna förordning har förlorat sin auktorisation som kreditinstitut enligt artikel 8 i direktiv 2013/36/EU, som leverantör av kryptotillgångstjänster enligt artikel 59 i denna förordning, som betalningsinstitut eller som institut för elektroniska pengar.
  2. Medlemmarna i utgivarens ledningsorgan eller aktieägare eller medlemmar, oavsett om de är direkta eller indirekta, som har kvalificerade innehav i utgivaren har överträtt de bestämmelser i nationell rätt som införlivar direktiv (EU) 2015/849.
1. Behöriga myndigheter ska återkalla auktorisationen för en utgivare av en tillgångsanknuten token om de anser att de situationer som avses i punkt 4 i denna artikel påverkar det goda anseendet hos medlemmarna i denna utgivares ledningsorgan eller det goda anseendet hos aktieägare eller medlemmar, oavsett om de är direkta eller indirekta, som har kvalificerade innehav i utgivaren, eller om det finns ett tecken på att de styrningsarrangemang eller interna kontrollmekanismer som avses i artikel 34 inte fungerar.
2. När auktorisationen återkallas ska utgivaren av den tillgångsanknutna token genomföra förfarandet i artikel 47.
1. De behöriga myndigheterna ska inom två arbetsdagar från återkallandet av auktorisationen underrätta Esma om återkallandet av auktorisationen för utgivaren av den tillgångsanknutna token. Esma ska göra uppgifter om ett sådant återkallande tillgängliga i det register som avses i artikel 109, utan onödigt dröjsmål.

Table of contents

Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.

Relevant recitals