Source: OJ L 119, 4.5.2016, pp. 1–88 · Consolidated textCurrent language: SV
- General data protection
Basic legislative acts
- GDPR regulation
Artikel 79 Rätt till ett effektivt rättsmedel mot en personuppgiftsansvarig eller ett personuppgiftsbiträde
Summary What does Article 79 of the GDPR regulation say?
This article guarantees data subjects the right to seek an effective judicial remedy against a controller or processor when they believe their rights under the GDPR have been infringed.
It sits alongside, rather than replacing, other remedies available to data subjects — most notably the right to lodge a complaint with a supervisory authority under Article 77.
The article also establishes where such legal proceedings can be brought, giving data subjects a degree of flexibility in choosing their jurisdiction.
Important points:
- Data subjects have the right to bring court proceedings against a controller or processor for non-compliance with the regulation, regardless of any other remedies available to them.
- Proceedings can be brought either in the Member State where the controller or processor is established, or where the data subject habitually resides.
- The option to litigate in the data subject's country of habitual residence does not apply where the controller or processor is a public authority acting in the exercise of its public powers.
Springlex's summary of the article is a reading aid, not a substitute for the legal text.
Utan att det påverkar tillgängliga administrativa prövningsförfaranden eller prövningsförfaranden utanför domstol, inbegripet rätten att lämna in ett klagomål till en tillsynsmyndighet i enlighet med artikel 77, ska varje registrerad som anser att hans eller hennes rättigheter enligt denna förordning har åsidosatts som en följd av att hans eller hennes personuppgifter har behandlats på ett sätt som inte är förenligt med denna förordning ha rätt till ett effektivt rättsmedel.
- ▼C1ModificationCorrectedParagraph 2 corrected by a corrigendum to Regulation (EU) 2016/679. Published in the Official Journal 23 May 2018.
Talan mot en personuppgiftsansvarig eller ett personuppgiftsbiträde ska väckas vid domstolarna i den medlemsstat där den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet har ett verksamhetsställe. Alternativt får sådan talan väckas vid domstolarna i den medlemsstat där den registrerade har sin hemvist, såvida inte den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet är en myndighet i en medlemsstat som agerar inom ramen för sina offentliga befogenheter.
Relevant recitals
Skäl 145 Choice of forum against controllers
När det gäller ett rättsligt förfarande mot en personuppgiftsansvarig eller ett personuppgiftsbiträde bör käranden kunna välja att väcka talan antingen vid domstolarna i de medlemsstater där den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet är etablerad eller där den registrerade är bosatt, såvida inte den personuppgiftsansvarige är en myndighet i en medlemsstat som agerar inom ramen för sin myndighetsutövning.
Skäl 147 Specific jurisdiction rules prevail
Om särskilda bestämmelser om behörighet fastställs i denna förordning, framför allt vad gäller förfaranden för att begära rättslig prövning som inbegriper ersättning mot en personuppgiftsansvarig eller ett personuppgiftsbiträde, bör inte allmänna bestämmelser om behörighet, såsom bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012(13), påverka tillämpningen av sådana särskilda bestämmelser.
Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.
Definition
personuppgiftsansvarig
(En. controller)
Definition
personuppgiftsbiträde
(En. processor)
Definition
tillsynsmyndighet
(En. supervisory authority)
Definition
personuppgifter
(En. personal data)
Definition
behandling
(En. processing)
Footnote 13