Source: OJ L 2024/2847, 20.11.2024

Current language: SV

Artikel 55 Unionens förfarande i fråga om skyddsåtgärder


Summary What does Article 55 of the CRA regulation say?

This article acts as a direct continuation of Article 54, kicking in specifically when a Member State objects to another Member State's market measure, or when the Commission believes that measure conflicts with Union law.

It establishes a dispute resolution and escalation mechanism, placing the Commission at the centre as the arbiter.

The Commission must consult with the relevant parties and reach a decision on whether the national measure is justified within nine months of the original notification.

Importantly, if the non-compliance that triggered the measure turns out to stem from flaws in the underlying technical standards or certification schemes, the article directs the Commission to address those root causes through the appropriate regulatory channels.

Important points:

  • The Commission is required to evaluate disputed national market measures and decide on their justification within nine months of the original notification under Article 54.
  • If a national measure is found justified, all Member States must withdraw the non-compliant product from their markets; if not justified, the Member State that imposed it must withdraw the measure.
  • Where justified non-compliance is traced back to shortcomings in harmonised standards, cybersecurity certification schemes, or common specifications, the Commission must take steps to address those underlying deficiencies.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Om en medlemsstat inom tre månader efter mottagandet av den anmälan som avses i artikel 54.5 har gjort invändningar mot en åtgärd som vidtagits av en annan medlemsstat, eller om kommissionen anser att åtgärden strider mot unionsrätten, ska kommissionen utan dröjsmål inleda samråd med den berörda medlemsstaten och den eller de ekonomiska aktörerna och ska utvärdera den nationella åtgärden. På grundval av utvärderingsresultaten ska kommissionen besluta om den nationella åtgärden är berättigad eller inte inom nio månader från den anmälan som avses i artikel 54.5 och meddela beslutet till den berörda medlemsstaten.

    1. Om den nationella åtgärden anses vara berättigad, ska alla medlemsstater vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att den produkt med digitala element som inte uppfyller kraven dras tillbaka från deras marknader och underrätta kommissionen om detta. Om den nationella åtgärden inte anses vara berättigad ska den berörda medlemsstaten upphäva åtgärden.

    1. Om den nationella åtgärden anses vara berättigad och produktens bristande överensstämmelse kan tillskrivas brister i de harmoniserade standarderna ska kommissionen tillämpa det förfarande som föreskrivs i artikel 11 i förordning (EU) nr 1025/2012.

    1. Om den nationella åtgärden anses vara berättigad och produktens bristande överensstämmelse kan tillskrivas brister i en europeisk ordning för cybersäkerhetscertifiering som avses i artikel 27, ska kommissionen överväga att ändra eller upphäva eventuella delegerade akter som antagits enligt artikel 27.9 som specificerar presumtionen om överensstämmelse för det certifieringssystemet.

    1. Om den nationella åtgärden anses vara berättigad och produktens bristande överensstämmelse kan tillskrivas i de gemensamma specifikationer som avses i artikel 27, ska kommissionen överväga att ändra eller upphäva eventuella genomförandeakter som antagits enligt artikel 27.2 som fastställer dessa gemensamma specifikationer.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod