Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: SV

Artikel 81 Unionsförfarande för skyddsåtgärder


Summary What does Article 81 of the AI act regulation say?

This article establishes the Union-level arbitration mechanism that kicks in when Member States disagree over national enforcement measures taken against non-compliant AI systems.

It directly follows from Article 79, which sets out the initial national market surveillance procedure, and Article 81 essentially gives the Commission the final say on whether a national restrictive measure is justified.

The Commission consults with the relevant market surveillance authority and the operators involved, then issues a binding decision that either requires all Member States to adopt equivalent restrictive measures or obliges the originating Member State to withdraw its measure.

A faster track applies where the non-compliance concerns the prohibited AI practices under Article 5.

Important points:

  • The Commission is required to evaluate disputed national measures and issue a decision within six months (or 60 days for Article 5 prohibition cases), notifying all market surveillance authorities of the outcome.
  • Where the Commission confirms a national measure is justified, all Member States must take equivalent restrictive measures, such as withdrawing the AI system from their market.
  • Where non-compliance is traced back to shortcomings in harmonised standards or common specifications, the Commission must follow the procedure under Article 11 of Regulation (EU) No 1025/2012 to address those standard-level deficiencies.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Om marknadskontrollmyndigheten i en medlemsstat inom tre månader efter mottagandet av den anmälan som avses i artikel 79.5, eller inom 30 dagar vid bristande efterlevnad av förbudet mot de AI-användningsområden som avses i artikel 5, har gjort invändningar mot en åtgärd som vidtagits av marknadskontrollmyndigheten i en annan medlemsstat, eller om kommissionen anser att åtgärden strider mot unionsrätten, ska kommissionen utan oskäligt dröjsmål inleda samråd med den berörda medlemsstatens marknadskontrollmyndighet och operatören eller operatörerna och ska utvärdera den nationella åtgärden. På grundval av utvärderingsresultaten ska kommissionen besluta om den nationella åtgärden är berättigad eller inte inom sex månader, eller inom 60 dagar vid bristande efterlevnad av förbudet mot de AI-användningsområden som avses i artikel 5, från och med den anmälan som avses i artikel 79.5 och meddela beslutet till marknadskontrollmyndigheten i den berörda medlemsstaten. Kommissionen ska också underrätta alla de övriga marknadskontrollmyndigheterna om ett sådant beslut.

    1. Om kommissionen anser att den åtgärd som vidtagits av den berörda medlemsstaten är motiverad ska samtliga medlemsstater säkerställa att de vidtar lämpliga restriktiva åtgärder med avseende på det berörda AI-systemet, såsom att kräva att AI-systemet dras tillbaka från deras marknad utan oskäligt dröjsmål, och underrätta kommissionen om detta. Om kommissionen anser att den nationella åtgärden är omotiverad ska den berörda medlemsstaten dra tillbaka åtgärden och underrätta kommissionen om detta.

    1. Om den nationella åtgärden anses vara berättigad och AI-systemets bristande överensstämmelse kan tillskrivas brister i de harmoniserade standarder eller gemensamma specifikationer som avses i artiklarna 40 och 41 i denna förordning, ska kommissionen tillämpa det förfarande som föreskrivs i artikel 11 i förordning (EU) nr 1025/2012.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod