Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: SV

Artikel 76 Marknadskontrollmyndigheters tillsyn av testning under verkliga förhållanden


Summary What does Article 76 of the AI act regulation say?

This article is the companion piece to the real-world testing framework established in Articles 60 and 61, focusing specifically on the supervisory role of market surveillance authorities over that testing activity.

It grants these authorities the competences and powers needed to ensure real-world testing is conducted in compliance with the regulation, including the ability to intervene when things go wrong.

The article also addresses the specific situation where testing takes place within an AI regulatory sandbox, outlining how oversight responsibilities interact with that parallel framework.

Important points:

  • Market surveillance authorities are empowered to suspend or terminate real-world testing, or require modifications to it, where a serious incident occurs or conditions under Articles 60 and 61 are not met.
  • Where testing occurs within an AI regulatory sandbox under Article 58, market surveillance authorities verify compliance with Article 60 and may allow testing to proceed under derogations from certain conditions in that article.
  • Where a market surveillance authority takes an intervention decision, it must state the grounds and how the provider or prospective provider can challenge it, and must also communicate those grounds to market surveillance authorities in other Member States where the AI system has been tested.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Marknadskontrollmyndigheterna ska ha behörigheter och befogenheter att säkerställa att testning under verkliga förhållanden sker i enlighet med denna förordning.

    1. Om testning under verkliga förhållanden utförs för AI-system som står under tillsyn inom ramen för en regulatorisk sandlåda för AI enligt artikel 58, ska marknadskontrollmyndigheterna kontrollera efterlevnaden av artikel 60 som en del av sin tillsynsroll för den regulatoriska sandlådan för AI. Dessa myndigheter får, beroende på vad som är lämpligt, tillåta att testning under verkliga förhållanden utförs av leverantören eller den potentiella leverantören med avvikelse från de villkor som anges i artikel 60.4 f och g.

    1. Om en marknadskontrollmyndighet har informerats av den potentiella leverantören, leverantören eller någon tredje part om en allvarlig incident eller har andra skäl att anse att villkoren i artiklarna 60 och 61 inte är uppfyllda, får den, beroende på vad som är lämpligt, fatta något av följande beslut på sitt territorium:

      1. Tillfälligt avbryta eller avsluta testningen under verkliga förhållanden.

      2. Kräva att leverantören eller den potentiella leverantören och tillhandahållaren eller den potentiella tillhandahållaren ändrar någon aspekt av testningen under verkliga förhållanden.

    1. Om en marknadskontrollmyndighet har fattat ett beslut som avses i punkt 3 i denna artikel eller har gjort en invändning i den mening som avses i artikel 60.4 b, ska skälen till beslutet eller invändningen anges i beslutet eller invändningen liksom information om hur leverantören eller den potentiella leverantören kan bestrida beslutet eller invändningen.

    1. I tillämpliga fall ska en marknadskontrollmyndighet, om den har fattat ett beslut som avses i punkt 3, meddela skälen till detta till marknadskontrollmyndigheterna i andra medlemsstater där AI-systemet har testats i enlighet med planen för testning.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod