Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: SV

Artikel 75 Ömsesidigt bistånd, marknadskontroll och kontroll av AI-system för allmänna ändamål


Summary What does Article 75 of the AI Act say?

This article addresses a specific supervisory challenge that arises at the intersection of general-purpose AI models and the high-risk AI systems built on top of them.

It establishes a division and coordination of oversight responsibilities between the AI Office and national market surveillance authorities, particularly for cases where a single provider develops both the underlying general-purpose AI model and the AI system built upon it.

In that scenario, the AI Office takes on direct supervisory competence.

The article also sets up a mechanism for national authorities to escalate to the AI Office when they hit a wall in their own investigations due to inability to access information about an underlying general-purpose AI model.

Important points:

  • The AI Office holds direct powers to monitor and supervise compliance where a provider has developed both the general-purpose AI model and the AI system built on it.
  • Market surveillance authorities are required to cooperate with the AI Office and inform the Board when they have sufficient reason to consider a general-purpose AI system used for high-risk purposes to be non-compliant.
  • The AI Office is required to supply relevant information to a requesting market surveillance authority within 30 days where that authority cannot complete its investigation due to inability to access information about an underlying general-purpose AI model.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Om ett AI-system bygger på en AI-modell för allmänna ändamål och modellen och systemet har utvecklats av samma leverantör ska AI-byrån ha befogenhet att övervaka och utöva tillsyn över AI-systemets efterlevnad av skyldigheter enligt denna förordning. För att utföra sina övervaknings- och tillsynsuppgifter ska AI-byrån ha alla befogenheter som en marknadskontrollmyndighet har enligt detta avsnitt och förordning (EU) 2019/1020.

    1. Om de relevanta marknadskontrollmyndigheterna har tillräckliga skäl att anse att AI-system för allmänna ändamål som kan användas direkt av tillhandahållare för minst ett ändamål som klassificeras som AI-system med hög risk enligt denna förordning inte uppfyller de krav som fastställs i denna förordning, ska de samarbeta med AI-byrån för att utföra bedömningar av överensstämmelse och informera styrelsen och andra marknadskontrollmyndigheter om detta.

    1. Om en marknadskontrollmyndighet inte kan slutföra sina utredningar av AI-system med hög risk på grund av att den inte fått tillgång till viss information avseende AI-modellen för allmänna ändamål, trots att den har vidtagit alla lämpliga åtgärder för att inhämta den informationen, får den lämna en motiverad begäran till AI-byrån, genom vilken tillgång till denna information ska verkställas. I detta fall ska AI-byrån utan dröjsmål, och under alla omständigheter inom 30 dagar, förse den begärande myndigheten med all information som AI-byrån anser vara relevant för att fastställa om ett AI-system med hög risk inte uppfyller kraven. Marknadskontrollmyndigheter ska säkerställa att den information som de erhåller i enlighet med artikel 78 i denna förordning behandlas konfidentiellt. Det förfarande som föreskrivs i kapitel VI i förordning (EU) 2019/1020 ska gälla i tillämpliga delar.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod