Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: SV

Artikel 44 Intyg


Summary What does Article 44 of the AI act regulation say?

This article governs the certificates issued by notified bodies following the conformity assessment procedure set out in Annex VII.

It covers the practical lifecycle of those certificates: the language they must be written in, how long they last, the conditions under which they can be extended, and what happens if an AI system falls out of compliance.

It also confirms that providers have a right to appeal decisions made by notified bodies.

Important points:

  • Certificates are valid for a maximum of five years for AI systems under Annex I and four years for those under Annex III, with extensions possible upon re-assessment at the provider's request.
  • Notified bodies are required to suspend, withdraw, or restrict a certificate if an AI system no longer meets the applicable requirements, unless the provider takes corrective action within a deadline set by the notified body.
  • An appeal procedure against notified body decisions, including on certificates issued, must be available.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. De intyg som anmälda organ utfärdar i enlighet med bilaga VII ska vara upprättade på ett språk som är lätt att förstå för de relevanta myndigheterna i den medlemsstat där det anmälda organet är etablerat.

    1. Intyg ska gälla under den tid som anges i dem och högst i fem år för AI-system som omfattas av bilaga I, och fyra år för AI-system som omfattas av bilaga III. På begäran av leverantören får intygets giltighet förlängas med högst fem år i taget för AI-system som omfattas av bilaga I, och fyra år för AI-system som omfattas av bilaga III, på grundval av en ny bedömning i enlighet med det tillämpliga förfarandet för bedömning av överensstämmelse. Eventuella tillägg till ett intyg ska vara giltiga, förutsatt att intyget är giltigt.

    1. Om ett anmält organ konstaterar att ett AI-system inte längre uppfyller de krav som fastställs i avsnitt 2, ska det, med beaktande av proportionalitetsprincipen, tillfälligt eller slutligt återkalla det utfärdade intyget eller införa begränsningar för det, om det inte säkerställs att dessa krav uppfylls genom att systemleverantören vidtar lämpliga korrigerande åtgärder inom en rimlig tidsgräns som fastställts av det anmälda organet. Det anmälda organet ska motivera sitt beslut.

    2. Det ska finnas ett förfarande för överklagande av de anmälda organens beslut, inbegripet om utfärdade intyg om överensstämmelse.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod