Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: SV

Artikel 101 Sanktionsavgifter för leverantörer av AI-modeller för allmänna ändamål


Summary What does Article 101 of the AI act regulation say?

This article sets out the Commission's power to fine providers of general-purpose AI models for non-compliance.

It is the enforcement counterpart to the obligations placed on those providers elsewhere in the regulation — particularly the information-gathering and corrective measure provisions found in Articles 91, 92, and 93.

The article covers the fine ceiling, the factors guiding the fine amount, the procedural right of the provider to be heard, judicial oversight by the Court of Justice of the EU, and the requirement for the Commission to establish detailed procedural safeguards via implementing acts.

Important points:

  • Providers of general-purpose AI models face fines of up to 3% of total worldwide annual turnover or EUR 15,000,000 (whichever is higher) for intentional or negligent infringements, including failure to supply information, comply with requested measures, or grant the Commission access to the model.
  • The Commission must communicate its preliminary findings to the provider and give it an opportunity to be heard before any fine decision is adopted.
  • The Court of Justice of the European Union has unlimited jurisdiction to review Commission fine decisions and may cancel, reduce, or increase the fine imposed.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Kommissionen får ålägga leverantörer av AI-modeller för allmänna ändamål sanktionsavgifter på upp till 3 % av deras totala globala årsomsättning under det föregående räkenskapsåret eller 15 000 000 EUR, beroende på vilket som är högst, om kommissionen konstaterar att leverantören uppsåtligen eller av oaktsamhet har

      1. överträtt de relevanta bestämmelserna i denna förordning,

      2. underlåtit att tillmötesgå en begäran om en handling eller om information enligt artikel 91, eller lämnat oriktiga, ofullständiga eller vilseledande uppgifter,

      3. underlåtit att följa en åtgärd som begärts enligt artikel 93,

      4. underlåtit att ge kommissionen tillgång till AI-modellen för allmänna ändamål eller AI-modellen för allmänna ändamål med systemrisk i syfte att genomföra en utvärdering enligt artikel 92.

    2. Vid fastställandet av sanktionsavgiften eller det löpande vitesbeloppet ska hänsyn tas till överträdelsens art, allvarlighet och varaktighet, varvid vederbörlig hänsyn ska tas till principerna om proportionalitet och lämplighet. Kommissionen ska också beakta åtaganden som gjorts i enlighet med artikel 93.3 eller som gjorts i relevanta uppförandekoder i enlighet med artikel 56.

    1. Innan kommissionen antar beslutet enligt punkt 1 ska den meddela sina preliminära iakttagelser till leverantören av AI-modellen för allmänna ändamål och ge denne möjlighet att höras.

    1. Sanktionsavgifter som åläggs i enlighet med denna artikel ska vara effektiva, proportionella och avskräckande.

    1. Information om sanktionsavgifter som ålagts enligt denna artikel ska också lämnas till styrelsen när så är lämpligt.

    1. Europeiska unionens domstol ska ha obegränsad behörighet att pröva kommissionens beslut om fastställande av sanktionsavgifter enligt denna artikel. Den får upphäva, sänka eller höja ålagda sanktionsavgifter.

    1. Kommissionen ska anta genomförandeakter med närmare bestämmelser och rättssäkerhetsgarantier för förfaranden inför ett eventuellt antagande av beslut enligt punkt 1 i denna artikel. Dessa genomförandeakter ska antas i enlighet med det granskningsförfarande som avses i artikel 98.2.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod