Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: FR

Article 86 Droit à l’explication des décisions individuelles


Summary What does Article 86 of the AI act regulation say?

This article establishes a right of explanation for individuals who are adversely affected by decisions made by deployers using high-risk AI systems listed in Annex III.

Where such a decision produces legal effects or significantly impacts a person's health, safety, or fundamental rights, that person can demand from the deployer a clear and meaningful explanation of how the AI system contributed to the decision and what the main elements of that decision were.

The article is carefully scoped: it excludes AI systems under point 2 of Annex III, defers to any existing exceptions under Union or national law, and only applies where an equivalent right is not already provided elsewhere in Union law.

Important points:

  • Deployers of high-risk AI systems listed in Annex III must provide clear and meaningful explanations to affected persons upon request, covering the role of the AI in the decision and its main elements.
  • This right is triggered only when the decision produces legal effects or similarly significantly affects the person's health, safety, or fundamental rights.
  • The obligation does not apply where exceptions exist under Union or national law, or where an equivalent right is already provided for under Union law.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Toute personne concernée faisant l’objet d’une décision prise par un déployeur sur la base des sorties d’un système d’IA à haut risque mentionné à l’annexe III, à l’exception des systèmes énumérés au point 2 de ladite annexe, et qui produit des effets juridiques ou affecte significativement cette personne de façon similaire d’une manière qu’elle considère comme ayant des conséquences négatives sur sa santé, sa sécurité ou ses droits fondamentaux a le droit d’obtenir du déployeur des explications claires et pertinentes sur le rôle du système d’IA dans la procédure décisionnelle et sur les principaux éléments de la décision prise.

    1. Le paragraphe 1 ne s’applique pas à l’utilisation de systèmes d’IA pour lesquels des exceptions ou des restrictions à l’obligation prévue audit paragraphe découlent du droit de l’Union ou du droit national dans le respect du droit de l’Union.

    1. Le présent article ne s’applique que dans la mesure où le droit visé au paragraphe 1 n’est pas prévu par ailleurs dans le droit de l’Union.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod