Source: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024

Current language: FR

Article 76 Supervision des essais en conditions réelles par les autorités de surveillance du marché


Summary What does Article 76 of the AI act regulation say?

This article is the companion piece to the real-world testing framework established in Articles 60 and 61, focusing specifically on the supervisory role of market surveillance authorities over that testing activity.

It grants these authorities the competences and powers needed to ensure real-world testing is conducted in compliance with the regulation, including the ability to intervene when things go wrong.

The article also addresses the specific situation where testing takes place within an AI regulatory sandbox, outlining how oversight responsibilities interact with that parallel framework.

Important points:

  • Market surveillance authorities are empowered to suspend or terminate real-world testing, or require modifications to it, where a serious incident occurs or conditions under Articles 60 and 61 are not met.
  • Where testing occurs within an AI regulatory sandbox under Article 58, market surveillance authorities verify compliance with Article 60 and may allow testing to proceed under derogations from certain conditions in that article.
  • Where a market surveillance authority takes an intervention decision, it must state the grounds and how the provider or prospective provider can challenge it, and must also communicate those grounds to market surveillance authorities in other Member States where the AI system has been tested.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Les autorités de surveillance du marché ont les compétences et les pouvoirs nécessaires pour veiller à ce que les essais en conditions réelles soient conformes au présent règlement.

    1. Lorsque des essais en conditions réelles sont effectués pour des systèmes d’IA supervisés dans un bac à sable réglementaire de l’IA en vertu de l’article 58, les autorités de surveillance du marché vérifient le respect de l’article 60 dans le cadre de leur rôle de surveillance du bac à sable réglementaire de l’IA. Ces autorités peuvent, lorsqu’il y a lieu, autoriser le fournisseur ou le fournisseur potentiel à effectuer les essais en conditions réelles, par dérogation aux conditions énoncées à l’article 60, paragraphe 4, points f) et g).

    1. Lorsqu’une autorité de surveillance du marché a été informée d’un incident grave par le fournisseur potentiel, le fournisseur ou tout tiers, ou qu’elle a d’autres raisons de penser que les conditions énoncées aux articles 60 et 61 ne sont pas remplies, elle peut prendre l’une ou l’autre des décisions suivantes sur son territoire, selon le cas:

      1. suspendre ou faire cesser les essais en conditions réelles;

      2. exiger du fournisseur ou du fournisseur potentiel et du déployeur ou futur déployeur qu’ils modifient tout aspect des essais en conditions réelles.

    1. Lorsqu’une autorité de surveillance du marché a pris une décision visée au paragraphe 3 du présent article, ou a formulé une objection au sens de l’article 60, paragraphe 4, point b), la décision ou l’objection est motivée et indique les modalités selon lesquelles le fournisseur ou le fournisseur potentiel peut contester la décision ou l’objection.

    1. Le cas échéant, lorsqu’une autorité de surveillance du marché a pris une décision visée au paragraphe 3, elle en communique les motifs aux autorités de surveillance du marché des autres États membres dans lesquels le système d’IA a été testé conformément au plan d’essais.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod