Source: OJ L, 2025/415, 24.3.2025Current language: DE
- Markets in crypto-assets
ART/EMT issuer
- RTS on stress test programmes
Artikel 3 Fristen
Summary What does Article 3 of the RTS on stress test programmes say?
This article directly follows on from Article 2, which governs the process by which a competent authority issues a decision requiring an issuer to increase its own funds.
Article 3 deals specifically with the timeframe a competent authority must grant an issuer of asset-referenced tokens or e-money tokens to comply with that increased own funds requirement.
It sets an outer boundary on how long that window can be and defines the factors a competent authority must weigh when determining the appropriate length of time.
Important points:
- Competent authorities are required to set a compliance timeframe that cannot exceed six months from the notification of the final decision under Article 2.
- Competent authorities are required to factor in the degree of risk to the financial stability of the wider financial system or of the issuer, as well as any deficiencies in the issuer's governance or business model, when setting that timeframe.
- The six-month maximum is the default rule, but it is subject to the considerations in paragraph 2, meaning the timeframe set may be shorter depending on the risk assessment.
Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.
Unbeschadet des Absatzes 2 setzt die zuständige Behörde dem Emittenten von vermögenswertereferenzierten Token oder E-Geld-Token auf der Grundlage der von der zuständigen Behörde nach Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2023/1114 durchgeführten Bewertung für die Anpassung an höhere Eigenmittelanforderungen eine Frist, die nicht länger sein darf als sechs Monate ab der Mitteilung des endgültigen Beschlusses nach Artikel 2 Absatz 4.
Wenn die zuständige Behörde dem Emittenten von vermögenswertereferenzierten Token oder E-Geld-Token eine Frist für die Anpassung an höhere Eigenmittelanforderungen setzt, berücksichtigt sie jedes potenziell höhere Risiko, das wesentliche Auswirkungen auf die finanzielle Stabilität des Finanzsystems im Allgemeinen oder des Emittenten haben kann, sowie etwaige Unzulänglichkeiten in der Unternehmensführung oder dem Geschäftsmodell des einschlägigen Emittenten.
Springlex and this text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. No liability is assumed for its content. The authentic version of this act is the one published in the Official Journal of the European Union.
Definition
DLT-Netzwerkknoten
(En. DLT network node)
Definition
Distributed-Ledger-Technologie
(En. distributed ledger technology)
Definition
Kryptowert
(En. crypto-asset)
Definition
Emittent
(En. issuer)
Definition
amtliche Währung
(En. official currency)
Definition
vermögenswertereferenzierter Token
(En. asset-referenced token)
Definition
zuständige Behörde
(En. competent authority)
- die von jedem Mitgliedstaat gemäß Artikel 93 bezüglich Anbietern von anderen Kryptowerten als vermögenswertereferenzierten Token und E-Geld-Token und Personen, die eine Zulassung zum Handel beantragen, Emittenten vermögenswertereferenzierter Token oder Anbietern von Kryptowerte-Dienstleistungen benannt wird bzw. werden;
- die von jedem Mitgliedstaat für die Zwecke der Anwendung der Richtlinie 2009/110/EG bezüglich Emittenten von E-Geld-Token benannt wird bzw. werden;
Definition
Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen
(En. crypto-asset service provider)
Definition
Kunde
(En. client)
Definition
Anbieter
(En. offeror)
Definition
Distributed Ledger
(En. distributed ledger)
Definition
Konsensmechanismus
(En. consensus mechanism)
Definition
E-Geld-Token
(En. electronic money token)