Art. 3 Identifizierung des Kryptowerts und des zugehörigen Whitepapers | RTS on crypto-asset white paper classification | MiCA

This article sets out the rules for identifying crypto-assets within a white paper using digital token identifiers.

It establishes a primary standard — the ISO 24165 Digital Token Identifier — and provides a fallback mechanism for situations where that standard is unavailable.

In the fallback scenario, ESMA plays a central role by approving an alternative Union-level identifier that must meet a defined list of quality characteristics.

Important points:

When drawing up a crypto-asset white paper, use the ISO 24165 Digital Token Identifier to identify both the white paper itself (with a type 3 identifier) and each individual crypto-asset it covers.
Where the ISO 24165 Digital Token Identifier is not available, use an alternative digital token identifier approved by ESMA at Union level instead.
Any ESMA-approved alternative identifier must meet eight specific characteristics, including being unique, neutral, reliable, open source, scalable, accessible, available at a reasonable cost, and subject to an appropriate governance framework.

1. Wird der Digital Token-Identifikator nach ISO 24165 angegeben, so wird das Kryptowerte-Whitepaper mit einer gültigen Kennung des Typs 3 für die Gruppe von Kryptowerten, auf die sich das Whitepaper bezieht, gekennzeichnet.
1. Wird der Digital Token Identifier nach ISO 24165 angegeben, so werden die Kryptowerte, auf die sich das Kryptowerte-Whitepaper bezieht, einzeln mit einer gültigen Kennung ausgewiesen, die jedem der Kryptowerte, auf die sich das Whitepaper bezieht, zugewiesen ist.
1. Ist der Digital Token Identifier nach ISO 24165 nicht verfügbar, so werden im Kryptowerte-Whitepaper die Kryptowerte, auf die sich das Kryptowerte-Whitepaper bezieht, anhand eines von der ESMA auf Unionsebene genehmigten Digital Token Identifier ausgewiesen, der alle folgenden Merkmale aufweist:
  1. Unverwechselbarkeit,
  2. Neutralität,
  3. Zuverlässigkeit,
  4. Quelloffenheit,
  5. Skalierbarkeit,
  6. Zugänglichkeit,
  7. Verfügbarkeit zu vertretbaren Kosten und
  8. Regelung durch einen angemessenen Governance-Rahmen.