Source: OJ L 277, 27/10/2022, p. 1–102Consolidated text

Current language: DE

Artikel 82 Beschränkung der Anträge auf Akteneinsicht und Zusammenarbeit mit nationalen Gerichten


Summary What does Article 82 of the DSA regulation say?

This article serves as a last-resort escalation mechanism, building directly on the enforcement powers established in Article 51(3).

It activates only when the Commission has exhausted all available powers under the Section dealing with very large online platforms and very large online search engines, yet the infringement persists and causes serious harm.

In that scenario, the Commission can call on the Digital Services Coordinator of establishment to step in and use its national-level powers.

The article also addresses the Commission's ability to participate in relevant judicial proceedings, and sets boundaries on how national courts must behave when Commission decisions are already in play.

Important points:

  • The Commission can only trigger this mechanism after all other enforcement powers have been exhausted and serious harm is ongoing — it is explicitly a measure of last resort.
  • Before requesting the Digital Services Coordinator of establishment to act, the Commission must invite interested parties to submit written observations, with a minimum period of 14 working days.
  • National courts must not issue decisions that contradict an existing Commission decision on the same matter under this Regulation, and must avoid conflicting with decisions the Commission is in the process of making.

Springlex's summary of the article is a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Wurden alle Befugnisse nach diesem Abschnitt zur Einstellung einer Zuwiderhandlung gegen diese Verordnung ausgeschöpft, aber die Zuwiderhandlung hält an und verursacht einen schwerwiegenden Schaden, der durch die Ausübung anderer Befugnisse nach Unionsrecht oder nationalem Recht nicht vermieden werden kann, kann die Kommission den Koordinator für digitale Dienste am Niederlassungsort des betreffenden Anbieters einer sehr großen Online-Plattform oder einer sehr großen Online-Suchmaschine auffordern, gemäß Artikel 51 Absatz 3 tätig zu werden.

    2. Bevor die Kommission eine solche Aufforderung an den Koordinator für digitale Dienste richtet, gibt sie Beteiligten Gelegenheit, innerhalb einer Frist von mindestens 14 Arbeitstagen schriftlich dazu Stellung zu nehmen, wobei sie die beabsichtigten Maßnahmen beschreibt und den bzw. die Adressaten der Aufforderung nennt.

    1. Wenn die kohärente Anwendung dieser Verordnung dies erfordert, kann die Kommission von Amts wegen der in Artikel 51 Absatz 3 genannten zuständigen Justizbehörde eine schriftliche Stellungnahme übermitteln. Mit Zustimmung der betreffenden Justizbehörde kann sie auch mündlich Stellung nehmen.

    2. Ausschließlich zur Vorbereitung ihrer Stellungnahme kann die Kommission diese Justizbehörde auffordern, ihr alle für die Beurteilung des Falles erforderlichen Unterlagen zu übermitteln oder für deren Übermittlung zu sorgen.

    1. Entscheidet ein nationales Gericht in einer Angelegenheit, die bereits Gegenstand eines Beschlusses der Kommission nach dieser Verordnung ist, erlässt dieses nationale Gericht keine Entscheidung, die diesem Beschluss der Kommission zuwiderläuft. Die nationalen Gerichte vermeiden es auch, Entscheidungen zu erlassen, die einem Beschluss zuwiderlaufen könnten, den die Kommission in einem von ihr nach dieser Verordnung eingeleiteten Verfahren zu erlassen beabsichtigt. Zu diesem Zweck kann das nationale Gericht prüfen, ob es notwendig ist, das vor ihm anhängige Verfahren auszusetzen. Dies gilt unbeschadet von Artikels 267 AEUV.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod