Source: OJ L, 2025/454, 10.3.2025

Current language: DE

Artikel 19 Behandlung qualifizierter Warnungen


Summary What does Article 19 of the Scientific panel of independent experts say?

This article deals with what happens after the scientific panel issues a qualified alert to the AI Office, effectively describing the downstream response process.

It establishes the AI Office as the decision-making body that evaluates each qualified alert and determines whether to act or close it.

The article connects directly to Article 18, which governs how the scientific panel issues qualified alerts, and feeds into the broader enforcement framework of Regulation (EU) 2024/1689 by triggering potential investigative or supervisory measures against providers of general-purpose AI models.

Important points:

  • The AI Office is required to evaluate qualified alerts and decide whether to launch measures or close the alert, within two weeks of receiving a complete qualified alert.
  • The AI Office must inform the Board before launching any measures, and may request additional information from the scientific panel, which pauses the two-week processing clock until that information is provided.
  • Where the AI Office decides to launch measures, the Secretariat, in consultation with the Chair of the scientific panel, shall appoint a rapporteur and two contributors to advise the Commission on the adoption of those measures.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Das KI-Büro prüft die gemäß Artikel 90 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2024/1689 ausgegebenen qualifizierten Warnungen und entscheidet, ob es Maßnahmen gemäß den Artikeln 91 bis 93 der genannten Verordnung einleitet. Entscheidet das KI-Büro, keine Maßnahmen gemäß den Artikeln 91 bis 93 einzuleiten, so schließt es die qualifizierte Warnung.

    1. Das KI-Büro bearbeitet die qualifizierte Warnung innerhalb von zwei Wochen nach Eingang der vollständigen qualifizierten Warnung. Bevor das KI-Büro entscheidet, kann es das beantragende Mitglied des wissenschaftlichen Gremiums jederzeit auffordern, zusätzliche Informationen zur Begründung des Antrags vorzulegen. In diesem Fall gilt die qualifizierte Warnung erst dann als vollständig, wenn die zusätzlichen Informationen vorgelegt wurden.

    1. Vor Einleitung der in Absatz 1 genannten Maßnahmen setzt das KI-Büro das Gremium gemäß Artikel 90 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2024/1689 davon in Kenntnis.

    1. Entscheidet das KI-Büro, eine Maßnahme gemäß den Artikeln 91 bis 93 der Verordnung (EU) 2024/1689 einzuleiten, benennt das Sekretariat in Absprache mit dem Vorsitz des wissenschaftlichen Gremiums einen Berichterstatter und zwei Beitragende, die die Kommission bei der Annahme der Maßnahme beraten.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod